home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 3837 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.1 KB
  1. Path: ix.netcom.com!netnews
  2. From: judgemi@ix.netcom.com(Michael Judge )
  3. Newsgroups: comp.lang.basic.visual.misc,comp.lang.pascal.delphi.misc,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: "SHOULD I DUMP VISUAL BASIC?"
  5. Date: 26 Jan 1996 06:25:47 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <4e9s5b$lvr@cloner2.ix.netcom.com>
  8. References: <4e9g08$3dp@maureen.teleport.com> <4e9oji$me5@news-2.csn.net>
  9. NNTP-Posting-Host: bos-ma8-24.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Thu Jan 25 10:25:47 PM PST 1996
  11.  
  12. In <4e9oji$me5@news-2.csn.net> charles stoyer <cstoyer@interpex.com>
  13. writes: 
  14. >
  15. >BASIC stands for "Beginners All-purpose ? Interpretive Code" 
  16. >and that scares the living hell out of me. I have been a 
  17. >FORTRAN programmer for about 25 years, and have had Visual C++ 
  18. >(with Fortran Power Station) for 2 weeks. C++ is a real 
  19. >language. I would go that route (well, I am going that route). 
  20. >The Wizard does most of the coding for you. Debug tools are 
  21. >great.
  22. >
  23. >Depends on what you want to do: "speed costs, son, how fast do 
  24. >you wanna go?"
  25. >
  26.  
  27. Also remember, C++ makes good programers great, but makes poor
  28. programmers hell spawn. Don't think object orientation cant be misused.
  29.  
  30.